{"id":1069,"date":"2011-06-22T12:50:37","date_gmt":"2011-06-22T11:50:37","guid":{"rendered":"http:\/\/elpobrecitohablador.es\/wordpress\/?p=1069"},"modified":"2011-06-22T12:50:37","modified_gmt":"2011-06-22T11:50:37","slug":"la-importancia-de-la-portavocia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elpobrecitohablador.es\/wordpress\/2011\/06\/22\/la-importancia-de-la-portavocia\/","title":{"rendered":"La importancia de la portavoc\u00eda"},"content":{"rendered":"
\"\"Como en cualquier movimiento social<\/strong>, la portavoc\u00eda es fundamental. Gracias a ella mucha gente puede conocer y apuntarse a la causa del movimiento, o, por el contrario, desde\u00f1arla. Una cr\u00edtica constructiva de la intervenci\u00f3n de Jon Aguirre, portavoz de <\/strong>\u00a1Democracia Real Ya!<\/strong><\/em>, en los desayunos de Televisi\u00f3n Espa\u00f1ola del d\u00eda 20 de junio de 2011.<\/strong><\/p>\n

El movimiento 15-M con rumbo a la democracia real acaba de superar una gran prueba tras el \u00e9xito de las movilizaciones del 19-J. Sin embargo, el camino es muy largo y, aun yendo en la buena direcci\u00f3n y con el veh\u00edculo adecuado, no est\u00e1 exento de peligros, externos e internos al movimiento de los ciudadanos indignados. En otros art\u00edculos m\u00edos ya he explicado algunos de ellos (Los errores prohibidos de la #SpanishRevolution<\/em><\/a><\/span>), pero aqu\u00ed quisiera centrarme en otro de ellos que ya empieza a emerger con fuerza: el peligro de que algunas personas u organizaciones \u201csecuestren\u201d al movimiento, o de alguna manera lo encaucen a su manera. Viendo la entrevista que en Los desayunos de Televisi\u00f3n Espa\u00f1ola<\/em> se le hizo al portavoz de \u00a1Democracia Real Ya!<\/em> Jon Aguirre, uno siente la impotencia de ver c\u00f3mo alguien al que se le da la oportunidad de oro (que ya quisiera mucha gente) de hablar en nombre de miles y miles, incluso millones, de ciudadanos (a pesar de reconocer honestamente que \u00e9l representaba exclusivamente a su organizaci\u00f3n), desaprovecha dicha ocasi\u00f3n. Ante todo, decir que yo apoyo desde el principio al movimiento 15-M, como cualquiera puede comprobar leyendo mis art\u00edculos; que, en principio, tambi\u00e9n apoyo a \u00a1Democracia Real Ya!<\/em>, la organizaci\u00f3n ciudadana que empez\u00f3 todo esto, de manera tan acertada. Y digo \u201cen principio\u201d pues s\u00f3lo el tiempo dir\u00e1 si dicha organizaci\u00f3n responder\u00e1 o no a las expectativas de muchos ciudadanos, s\u00f3lo el tiempo nos dir\u00e1 cu\u00e1les son sus verdaderas intenciones. Sin embargo, creo que es mi deber tambi\u00e9n denunciar, humildemente, los errores que se est\u00e1n cometiendo. Por supuesto, yo s\u00f3lo hablo en mi nombre: un ciudadano indignado m\u00e1s.<\/p>\n

Yo puedo comprender, hasta cierto punto, que una persona no acostumbrada a hablar ante las c\u00e1maras o ante mucha gente titubee, que le cueste hacer frases completas o que no sea muy elocuente, pero lo que no puedo comprender es que se cometan los burdos errores que, a mi entender, cometi\u00f3 Jon Aguirre en dicha entrevista. Vayamos por partes. Me parece muy bien recordar que el movimiento 15-M no tiene portavoces oficiales, pero Jon, quiera o no, al acudir a dicho programa de televisi\u00f3n est\u00e1 hablando en nombre de dicho movimiento, al menos en nombre de una parte de \u00e9l. Y esto es una gran responsabilidad que no debe tomarse a la ligera. Dice Jon que el movimiento 15-M no tiene portavoces, pero \u00e9l est\u00e1 all\u00ed, precisamente, por dicho movimiento, y no por sus aficiones personales. Que no haya una portavoc\u00eda del 15-M es en s\u00ed un gran problema que deber\u00e1 solventarse de alguna manera cuanto antes.<\/strong> Viendo la susodicha entrevista es imposible no ver el problema que supone la falta de dicha portavoc\u00eda.<\/p>\n

Si bien es deseable la m\u00e1xima horizontalidad posible, en determinados momentos, es inevitable que ciertas personas se erijan en portavoces, directos o indirectos, del movimiento ciudadano. No todos los ciudadanos asumen el mismo protagonismo en cualquier movimiento social. Por muy horizontal que sea el movimiento 15-M, cualquier movimiento, algunas personas hablan m\u00e1s que otras, hablan por otras, organizan m\u00e1s que otras, representan a otras. En las asambleas populares, por ejemplo, es obvio que algunos las dirigen mientras que el resto s\u00f3lo participa para expresar sus opiniones o votar (aunque desde luego ya participa mucho m\u00e1s que en cualquier otro foro pol\u00edtico). Hay que buscar la m\u00e1xima horizontalidad posible pero \u00e9sta nunca puede ser, como es l\u00f3gico, absoluta. Existir\u00e1n momentos en que ciertas personas tendr\u00e1n m\u00e1s responsabilidad que otras. Si el movimiento 15-M quiere darse a conocer ante la opini\u00f3n p\u00fablica, si los medios de comunicaci\u00f3n, al menos algunos de ellos, desean conocer algo sobre dicho movimiento, es inevitable que se acuda a ciertas personas concretas.<\/strong> \u00a1No es posible entrevistar a miles de ciudadanos al mismo tiempo! Esto que parece una perogrullada est\u00e1 siendo infravalorado por el movimiento 15-M, preso de una especie de culto a lo espont\u00e1neo y a la horizontalidad, a la democracia directa. Aun revindicando, como llevo haciendo desde hace cierto tiempo, la democracia directa para todos los \u00e1mbitos donde sea posible, creo que es un grave error despreciar la necesidad e inelubilidad de la representatividad. Este desprecio a la representatividad, en parte comprensible por la nula o escasa representatividad de nuestra actual democracia \u201crepresentativa\u201d, es un gran error que se traduce, por ejemplo, en la infravaloraci\u00f3n de la importancia de la portavoc\u00eda. Si deseamos que cada vez m\u00e1s gente se apunte al movimiento, debemos ser capaces de explicar lo que reivindicamos, aunque s\u00f3lo sea a grandes rasgos, debemos ser capaces de convencer al resto de nuestros conciudadanos que a\u00fan no se han apuntado a nuestra causa.<\/strong> Desgraciadamente, muchos de ellos no s\u00f3lo no habr\u00e1n sido convencidos en dicha entrevista de Televisi\u00f3n Espa\u00f1ola, sino que, al contrario, habr\u00e1n salido espantados.<\/p>\n

Porque lo que no se puede decir, o insinuar, es que miles de ciudadanos en las calles tienen m\u00e1s legitimidad que millones de ciudadanos que han votado. Interpretar que los miles y miles de ciudadanos que salieron a la calle el 19-J (entre los que yo me encuentro) son el pueblo es faltar a la verdad. Son una parte muy importante del pueblo, su vanguardia m\u00e1s consciente, pero no son a\u00fan todo<\/em> el pueblo. No se puede despreciar los millones de ciudadanos que no salieron a la calle, que a\u00fan no apoyan suficientemente a la causa de la democracia real. Y, Jon, preso de cierta complacencia, en parte comprensible el d\u00eda posterior al exitoso 19-J, cae en ese grave error, en el que un portavoz no debe de caer nunca. Adem\u00e1s, criticar la \u201cdemocracia\u201d actual entrando en una especie de guerra de cifras o de interpretaciones, diciendo que ha habido tal o cual abstenci\u00f3n (por otro lado, m\u00e1s o menos la habitual) en las pasadas elecciones municipales, es caer en incoherencias que no hacen ning\u00fan bien a la causa. De la misma manera que Jon dice que mucha gente se abstuvo y no apoy\u00f3 a los grandes partidos en las elecciones, a \u00e9l se le puede rebatir, con m\u00e1s contundencia si cabe, como as\u00ed hizo la entrevistadora, que muchos m\u00e1s millones de personas no salieron a la calle el 19-J y s\u00ed votaron. A la pregunta de en qu\u00e9 podr\u00eda mejorar la actual democracia a Jon casi s\u00f3lo se le ocurre hablar de que mucha gente no ha votado. \u00a1Pobres argumentos! Aun siendo cierto que la abstenci\u00f3n no es nada despreciable en esta falsa democracia, tenemos argumentos mucho m\u00e1s contundentes para denunciar esta plutocracia, sin necesidad de despreciar el voto ejercido por millones de ciudadanos (que al despreciarlos de esta manera no s\u00f3lo no se apuntar\u00e1n a la causa de la democracia real, sino que pensar\u00e1n que dicha democracia, que desprecia de esa manera el voto, es muy poco real, es incluso peor que la actual). Lo que no se puede decir nunca es que la visibilidad del pueblo est\u00e1 s\u00f3lo<\/em> en la calle. \u00bfAs\u00ed queremos convencer al resto de ciudadanos para luchar por otro tipo de democracia, despreciando la importancia que tambi\u00e9n tiene el voto? En la democracia real no podr\u00e1 prescindirse del voto. Debemos explicar que no infravaloramos la importancia del voto, al contrario, que reivindicamos que el voto sirva para algo, que buscamos darle m\u00e1s importancia, la importancia que ahora no tiene. \u00a1Mal empezamos si para ello lo despreciamos! Nosotros queremos votar m\u00e1s, votar mejor y que nuestro voto sirva.<\/p>\n

Como explico en mi art\u00edculo \u00bfQu\u00e9 es la democracia real?<\/em><\/a><\/span>, yo creo que no hubiera sido muy complicado explicar sencillamente que la democracia es el gobierno del pueblo y que en este sistema actual la mayor parte de las medidas que toman los gobiernos, sean del signo que sean, benefician siempre a los mismos y perjudican siempre a las clases populares, a la inmensa mayor\u00eda, al pueblo. Creo que no es muy complicado decir que el pueblo no gobierna realmente. \u00bfC\u00f3mo puede explicarse que el pueblo sea siempre el perjudicado si \u00e9l fuese el que tuviera el poder? Esto de entrada. Creo que tampoco es muy dif\u00edcil explicar que la democracia es mucho m\u00e1s que depositar una papeleta en una urna cada X a\u00f1os. Que lo primero de todo es que los votos valgan igual, que haya una ley electoral donde se cumpla el elemental principio \u201cuna persona, un voto\u201d. Elemental puesto que la igualdad entre partidos, entre ideas, entre personas, es el ADN de la democracia. Y este principio no se cumple actualmente. Creo que no es muy complicado explicar que la ciudadan\u00eda debe participar todo lo posible y lo mejor posible en los asuntos que le incumben. Creo que tampoco es muy complicado decir, con estas sencillas palabras, que el voto debe de servir para algo, que no se trata s\u00f3lo de votar por tal o cual partido o candidato, sino de que quien salga elegido cumpla con lo prometido. Se trata de que el voto no sea un cheque en blanco para que los pol\u00edticos hagan con \u00e9l lo que les d\u00e9 la gana. Se trata de que los partidos hagan caso al pueblo, que hagan las pol\u00edticas reflejadas en sus programas. Se trata de que las grandes decisiones sean sometidas a referendos. Se trata de que las decisiones no contempladas en los programas, en base a los cuales fueron elegidos los partidos, sean sometidas al veredicto del pueblo, de que ninguna decisi\u00f3n se tome a sus espaldas. Se trata de elegir a nuestros gobernantes, pero tambi\u00e9n de controlarlos, adem\u00e1s de poder decidir directamente<\/em> siempre que sea posible (y gracias a los medios de que disponemos ahora cada vez es m\u00e1s posible). \u00bfQue c\u00f3mo podr\u00eda mejorarse la actual \u201cimperfecta\u201d democracia (no se puede decir de manera m\u00e1s suave que no es democracia)? Haciendo que la democracia sea verdaderamente representativa y complementando la democracia representativa<\/em> en los \u00e1mbitos m\u00e1s globales con la directa<\/em> en los m\u00e1s locales, expandiendo la democracia por todos los rincones de la sociedad, incluido el econ\u00f3mico. Con elegibilidad de todos los cargos, con revocabilidad de todos ellos, con referendos frecuentes y siempre vinculantes, con mandato imperativo (para que los representantes cumplan obligatoriamente con sus programas en base a los cuales fueron elegidos), con una clara y eficaz separaci\u00f3n de los poderes, de todos ellos, especialmente respecto del poder econ\u00f3mico, del capital, con la autofinanciaci\u00f3n de los partidos pol\u00edticos, con libertad de prensa, con m\u00e1xima transparencia, con democracia interna en los partidos pol\u00edticos, etc., etc., etc. Creo, por ejemplo, que cualquiera puede comprender f\u00e1cilmente que si un partido pol\u00edtico es financiado por el poder econ\u00f3mico es imposible que act\u00fae en contra de \u00e9l y por tanto a favor del pueblo. Y todo esto s\u00f3lo para empezar<\/em>.<\/p>\n

Jon Aguirre, a pesar de hablar de algunas de estas cuestiones, de manera un tanto confusa, quiero pensar que debido al nerviosismo, no es capaz de expresar estas sencillas y contundentes ideas. \u00a1No podemos seguir cometiendo este tipo de errores! \u00a1As\u00ed no llegamos a la gente! Un portavoz debe ser ante todo un buen comunicador. Es obvio que al ser el movimiento de los indignados espont\u00e1neo y horizontal no podemos evitar cometer ciertos errores. Quienes asumimos cierto protagonismo no somos profesionales, no tenemos experiencia, no somos portavoces profesionales, ni oradores profesionales, ni escritores profesionales (como quien escribe estas l\u00edneas, que es tan s\u00f3lo un aficionado). \u00a1Pero podemos aprender de nuestros errores tambi\u00e9n! \u00a1Debemos aprender de ellos! \u00a1Pero tenemos la raz\u00f3n, las ganas, el inter\u00e9s, la sinceridad, de nuestro lado! Nuestra indignaci\u00f3n, la fuerza de la raz\u00f3n, y sobre todo la actitud, la intenci\u00f3n, la fuerza de voluntad, nos hacen superar esos inconvenientes iniciales. Estos d\u00edas podemos o\u00edr a ciudadanos corrientes que son capaces de orar mucho mejor que cualquier pol\u00edtico \u201cprofesional\u201d. En pocos minutos esos ciudadanos an\u00f3nimos e inexpertos han sido capaces de decir mucho m\u00e1s que muchos \u201cpol\u00edticos\u201d o \u201cperiodistas\u201d en a\u00f1os, los cuales han desarrollado el arte de hablar mucho para no decir nada. Dichos oradores, pertenecientes al pueblo llano, cargados de raz\u00f3n, de indignaci\u00f3n, deben ser aprovechados para la causa.<\/p>\n

Es muy importante aprovechar al m\u00e1ximo las pocas ocasiones que nos brinda el sistema para explicarnos<\/strong> ante la opini\u00f3n p\u00fablica.<\/strong> Muchos ciudadanos, que a\u00fan no est\u00e9n concienciados con la necesidad y posibilidad de mejorar notablemente<\/em> la actual democracia que tenemos, no se habr\u00e1n llevado muy buena imagen del movimiento 15-M, por lo menos de la organizaci\u00f3n que lo inici\u00f3, pues su portavoz no ha sido capaz de explicarse de manera m\u00ednimamente sencilla, coherente y elocuente, adem\u00e1s de decir algunas barbaridades e incongruencias. Esto no es una cr\u00edtica personal<\/em> en contra de Jon, pues no tengo nada contra \u00e9l. Muy meritorio me parece por su parte todo lo que ha hecho. Pero, o aprende a hablar de manera m\u00e1s elocuente, m\u00e1s convincente, o deber\u00eda dejar paso a alg\u00fan otro compa\u00f1ero que lo haga mejor. Debemos dejarnos de personalismos y de est\u00fapidos orgullos personales. La lucha por la democracia debe hacerse por encima de ideolog\u00edas, de partidos, y de personalismos. Esto es un trabajo en equipo donde debemos hacer cada uno lo que mejor se nos d\u00e9. Esto no es una cr\u00edtica personal a Jon Aguirre, repito, es una reflexi\u00f3n que hago, con el deseo de aportar un granito de arena, dirigida a la ciudadan\u00eda en general, al movimiento 15-M en particular. Necesitamos portavoces que tengan las ideas claras, que sepan hablar en p\u00fablico.<\/strong> No todo el mundo es capaz de hacer las mismas cosas. Yo, sin ir m\u00e1s lejos, no soy capaz de hablar en p\u00fablico, probablemente, lo hubiera hecho peor que Jon.<\/p>\n

En mi opini\u00f3n, para dar m\u00e1s fuerza ideol\u00f3gica al movimiento, por lo menos en cuanto a la propaganda, son imprescindibles varias cosas: 1) que sea quien sea el portavoz del movimiento, o de cualquiera de sus partes, tenga bien preparado lo que hay que decir, las l\u00edneas generales de lo que defiende el movimiento o su organizaci\u00f3n y la manera de hacerlo, y, no menos importante, los argumentos a emplear frente a las previsibles cr\u00edticas; 2) elegir a los portavoces que tengan las ideas m\u00e1s claras, que sean m\u00e1s capaces de explicarlas de manera sencilla y breve, que sean m\u00e1s capaces de hablar elocuentemente en p\u00fablico; 3) que las diversas organizaciones que conforman el movimiento 15-M reclamen su derecho a hablar en los grandes medios (hasta ahora pr\u00e1cticamente siempre han hablado los mismos portavoces de una sola organizaci\u00f3n); 4) que en todas las asambleas populares se designen portavoces oficiales (por supuesto en todo momento revocables) en cada ciudad, incluso alguno (elegido entre los portavoces de las ciudades) en todo el Estado para que pueda defender las principales ideas de la mejor manera posible ante el resto de la ciudadan\u00eda, para que incluso pueda tomar contacto con otros movimientos de indignados en otros pa\u00edses. Mucha gente s\u00f3lo puede (o quiere) conocer al movimiento a trav\u00e9s de las entrevistas a sus portavoces. Nos guste o no. Debemos incitar a la gente a acercarse a las asambleas o manifestaciones para conocer de primera mano en qu\u00e9 consiste el movimiento de los indignados, pero dado que mucha gente est\u00e1 presa de muchos prejuicios no lo har\u00e1 mientras alguien no les convenza de hacerlo o no les despierte la curiosidad para hacerlo. Debemos siempre aprovechar cualquier ocasi\u00f3n para intentar convencer a m\u00e1s y m\u00e1s gente. Si queremos superar los prejuicios de mucha gente que, por ahora, no se apunta al movimiento, debemos actuar de la mejor manera posible cuando podemos dirigirnos a ella. \u00a1No podemos permitirnos cometer errores tan burdos, tan elementales!<\/p>\n

La revoluci\u00f3n democr\u00e1tica s\u00f3lo podremos hacerla con la inmensa<\/em> mayor\u00eda de la ciudadan\u00eda. Aunque cada vez seamos m\u00e1s, debemos ser muchos<\/em> m\u00e1s todav\u00eda. Nunca debemos caer en la autocomplacencia, nunca debemos renunciar a la cr\u00edtica constructiva (combatiendo al mismo tiempo la destructiva, la cual nunca propone alternativas, la cual nunca concreta), ni a la autocr\u00edtica. S\u00f3lo as\u00ed podremos seguir avanzando en la direcci\u00f3n adecuada. S\u00f3lo as\u00ed impediremos que este esperanzador movimiento que se inici\u00f3 el 15 de mayo de 2011 en el Estado espa\u00f1ol, fecha que pasar\u00e1 a la historia, sea controlado por ciertas personas u organizaciones que nos lleven a un sistema demasiado parecido al actual, o que imposibiliten el cambio, ya sea consciente o inconscientemente, con esa intenci\u00f3n o no. La portavoc\u00eda de cualquier movimiento social es la imagen del mismo, es esencial, no podemos despreciar su enorme importancia.<\/strong><\/p>\n

Ya va siendo hora de que seamos capaces de explicar breve y sencillamente por qu\u00e9 estamos luchando al resto de la ciudadan\u00eda. <\/strong>Por lo menos a grandes rasgos. Debemos cuanto antes concretar los objetivos b\u00e1sicos y saberlos explicar de manera clara y contundente. Como m\u00ednimo, podemos denunciar <\/strong>ya<\/strong><\/em> las carencias de la actual democracia. \u00a1No debemos desperdiciar ninguna ocasi\u00f3n!<\/strong><\/p>\n

Jos\u00e9 L\u00f3pez es autor de los libros \u00abRumbo a la democracia\u00bb, \u00abLas falacias del capitalismo\u00bb, \u00abLa causa republicana\u00bb y \u00abManual de resistencia anticapitalista\u00bb. Publicados y destacados todos ellos en diversos medios de la prensa alternativa de Internet.<\/strong><\/p>\n

Blog del autor: http:\/\/joselopezsanchez.wordpress.com\/<\/a><\/span><\/p>\n

ElPobrecitoHablador.Es \u00a0ha publicado este art\u00edculo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons<\/a>, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Como en cualquier movimiento social, la portavoc\u00eda es fundamental. Gracias a ella mucha gente puede conocer y apuntarse a la causa del movimiento, o, por el contrario, desde\u00f1arla. Una cr\u00edtica constructiva de la intervenci\u00f3n de Jon Aguirre, portavoz de \u00a1Democracia Real Ya!, en los desayunos de Televisi\u00f3n Espa\u00f1ola del d\u00eda 20 de junio de 2011. […]<\/p>\n","protected":false},"author":290,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[241,248,18],"tags":[514,515,497],"class_list":["post-1069","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15m","category-19j","category-actualidad","tag-15m","tag-19j","tag-pensamiento-libre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elpobrecitohablador.es\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1069","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elpobrecitohablador.es\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elpobrecitohablador.es\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elpobrecitohablador.es\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/290"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elpobrecitohablador.es\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1069"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elpobrecitohablador.es\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1069\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1071,"href":"https:\/\/elpobrecitohablador.es\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1069\/revisions\/1071"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elpobrecitohablador.es\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1069"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elpobrecitohablador.es\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1069"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elpobrecitohablador.es\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1069"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}